Marx spámaður...

Karl Marx 1867:

"Owners of capital will stimulate the working class to buy more and more of expensive goods, houses and technology, pushing them to take more and more expensive credits, until their debt becomes unbearable. The unpaid debt will lead to bankruptcy of banks, which will have to be nationalized, and the State will have to take the road which will eventually lead to communism. (Das Kapital, 1867)

Hvað varðar skuldir heimilanna hefur spádómurinn rætst.
Á Íslandi eru nú 6 ríkisbankar 3 gamlir og 3 nýir.
Í Bretlandi og í Bandaríkjunum er ríkið að yfirtaka fjármálakerfið að mestu.

Spurning um framhaldið...

Athugasemdir

[Kristján P Sigurðsson, 28.1.2009 kl. 21:10]

Það myndi nú fara um suma ef frjálshyggjuruglið gæti af sér kommúnismann.

[Haraldur Baldursson, 28.1.2009 kl. 21:23]

Tja... eru það þá Maó skyrtur héðan í frá ?

[Theódór Norðkvist, 28.1.2009 kl. 21:39]

Það er þá hárrétt sem þið sjálfstæðismenn hafið alltaf sagt:

Vinstri stjórnir eru hörmulegar, sigla efnahagslífinu í ógöngur og vilja sölsa allt undir ríkið.

Síðasta stjórn var hörmuleg. Hún var þá vinstri stjórn! Hún gerði þetta tvennt.

[Gunnar Rögnvaldsson, 28.1.2009 kl. 22:21]

Bankakerfi Bandaríkjanna mun EKKI renna í hendur ríkisins. Þessi stefnumótandi ákvörðun var tilkynnt í dag. Þessvegna er stock market rally núna í dag (sem ég er viss um að sé einungis dæmigert bear market rally og allt mun svo krassa aftur og halda áfram að hrynja alla næstu mánuði). En bankakerfið verður þó samt sem áður ekki ríkisrekið.

BNA still standing í lappirnar, en naumlega þó

Kveðjur

[Friðrik Hansen Guðmundsson, 28.1.2009 kl. 22:39]

Já, ertu byrjaður að lesa Kommúnistaávarpið gamli.

Það er sjálfsagt að leita allar leiða á þessum síðustu og verstu tímum.

Kveðja

[Atli Fannar Bjarkason, 28.1.2009 kl. 22:48]

Verst að þessa tilvitnun er hvergi að finna í Das Kapital, enda lét Karl heitinn Marx þessi orð ekki falla.

 Upprunalega er tilvitnunin svona: 

„The owners of capital will
stimulate the need of the working class to take expensive, collateral loans
to buy their condos, houses and technological products; and, at the end,
these unpaid debts will result in the nationalization of the banks upon
their bankrupcy, and so the state will be on the pathway to communism“

Þarna er vitnað í kommúnistann Pat Caufield, sem var aldrei frægur. 

Að blanda Karl Marx í málið er dæmi vel heppnaða internet-pönkun ...

[Loftur Altice Þorsteinsson, 28.1.2009 kl. 23:08]

Skemmtilegar hugleiðingar Eyþór, þótt framtíðarsýnin sé ekki beint uppörvandi. Ég hef undanfarna mánuði verið að benda á að seðlabankar eru ekki hugarfóstur kapítalista heldur kommúnista. Sjálfstæðismenn ættu því að hata þessa ríkisstofnun en ekki elska, eins og Haraldur og Gunnar gera.

Hér er smá hugleiðing fyrir þá kamerata:

Mikilvægt er, að menn skilji að peningastefna seðlabankanna er í andstöðu við hugsjón Sjálfstæðisflokksins um hinn "frjálsa markað". Staðreyndin er sú, að seðlabankar og peningastefna þeirra er holdgerfingur ríkisrekstrar. Þeir sem eru fylgjandi seðlabönkum og afskiptum þeirra af efnahagslífinu, hljóta jafnframt að vera fylgjandi uppvakningum eins og Skipaútgerð ríkisins, Ferðaskrifstofu ríkisins og Raftækjaverzlun ríkisins.

Alla greinina Seðlabankinn er ekki nauðsyn heldur óþarfi er að finna hér:

http://altice.blog.is/blog/altice/entry/774012/

[Fannar frá Rifi, 28.1.2009 kl. 23:26]

bíddu hægur. þetta er ekki alskostar rétt hjá þér.

það eru 3 nýjir ríkisbankar og 3 gamlir gjaldþrota einkabankar. 

[Vilhjálmur Þorsteinsson, 28.1.2009 kl. 23:53]

Gott hjá þér Fannar að benda á þetta, það eru allt of margir sem misskilja málið og halda að gömlu bankarnir séu í eigu eða á ábyrgð ríkisins.  Þeir eru það ekki og skuldir þeirra eru ríkissjóði óviðkomandi, reyndar fyrir utan Icesave, þar sem gert var út á Tryggingasjóð innstæðueigenda.

[Júlíus Björnsson, 29.1.2009 kl. 01:36]

Yfirstéttin í gamla Sovét kommúnismanum hafði það víst ágætt með óbeinu eignarhaldi á risaframleiðslufyrirtækum af hagræðingarástæðum á öllum sviðum. Svo var hægt að telja vöruúrvalið í ríkiskeðjulágvörubúðunum.    Þar höfðu stjórnvöld mikinn starfsfrið á þingum til framkvæmda.

[Flosi Kristjánsson, 29.1.2009 kl. 11:40]

Vilhjálmur segir: "það eru allt of margir sem misskilja málið og halda að gömlu bankarnir séu í eigu eða á ábyrgð ríkisins.  Þeir eru það ekki og skuldir þeirra eru ríkissjóði óviðkomandi" 

Hafi bankarnir verið í eigu hluthafa sem störfuðu "í einkageiranum" þá má ætla að þeir hinir sömu hluthafa hefðu átt að bera skaðann af hruninu upp að því marki sem hlutafjáreign þeirra er.

Af þessu leiðir, finnst mér, að við hrunið hafi tiltekinn hópur fjárfesta, innlendra sem erlendra, staðið með allt niður um sig og ónefndur fyrrum stjórnmálamaður sagði við það tækifæri, eitthvað á þessa leið: Ykkur var nær! Ekki ætla ég að láta ykkur hafa peninga landsmanna til að leika ykkur með"

En það var bara ekkert fyndið eins og hann sagði það

[Ransu, 29.1.2009 kl. 13:34]

Úr því að kapítalismi virkar ekki né heldur kommúnisminn að þá er spurning hvort framhaldið verði ekki bara eins og framtíðarsýn Oshos í kaflanum A world of communes í bókinni The Golden future.

 "A commune is a declaration of a non-ambitious life, of equal opportunity for all. But remember my differences with Karl Marx: I am not in favor of imposing equality on people, because that is a psychologically impossible task -- and whenever you do something against nature, it becomes destructive and poisonous".

Máski full hippalegt í heild sinni, en samt einhverskonar "free spirited" Marxismi

http://www.osho.com/magazine/oshointro/VisionGoldenIndexDetails.cfm?Golden=communes

Kveðja,

[Björn Birgisson, 29.1.2009 kl. 15:18]

Hvenær og hvar fer útför hins óhefta kapítalisma fram? Langar að mæta og taka til hendinni við að moka yfir.

[Eyþór Laxdal Arnalds, 29.1.2009 kl. 16:19]

Fannar: gömlu bankarnir eru ekki gjaldþrota heldur í sérstakri lögvarðri greiðslustöðvun sem stjórnað er af FME (sem reyndar er ekki með stjórn).